
Справа № 488/1787/17
Провадження № 3/488/1145/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря судового засідання - Гури В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпроАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 травня 2017 року близько 20.00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки VІРЕR R-ЕХ-50, без державного реєстраційного номера, рухаючись в м.Миколаєві по пр. Богоявленському в районі будинку № 234, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, поведінка не відповідає обстановці. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, за допомогою технічного пристрою Драгер у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.
Правопорушник про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем проживання зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. Однак на розгляд справи ( в судові засідання, призначені на 08.06.2017р. та 11.07.2017р.) ОСОБА_1 не з'явився про причини свого неприбуття не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину останнього, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 240046 від 09.05.2017 року, тесту № 2229 від 09.05.2017р., актом на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2017 року.
Відповідно до результату тесту № 2229 від 09.05.2017 року, який був проведений з допомогою алкотестера «Драгер» в зазначений день в 20.29 годин на місці зупинки транспортного засобу, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, який перерахувати в державний бюджет (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова
The court decision No. 67979646, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 488/1787/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: