Court ruling № 67979276, 11.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/5479/17

Провадження 2/522/6623/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Приморський районний суд м.Одесиу складі:

головуючого судді Бойчук А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ТОВ «Едвансмент» про визнання рішень незаконними та договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ТОВ «Едвансмент» про визнання рішень незаконними та договору недійсним.

Представник позивача подав заяву, в якій просив суд витребувати у Одеської міської ради відомості, коли депутатам Одеської міської ради для ознайомлення та вивчення перед черговою сесією буди направлені проекти рішень Одеської міської ради №484-VII від 16.03,2016 та №1023-VII від 30.06.2016; визнати обовязковою явку начальника Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради ОСОБА_2.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує, що згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Одеської міської ради відомості, коли депутатам Одеської міської ради для ознайомлення та вивчення перед черговою сесією буди направлені проекти рішень Одеської міської ради №484-VII від 16.03,2016 та №1023-VII від 30.06.2016; визнати обовязковою явку начальника Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради ОСОБА_2.

Належним чином завірені копії документів направити на адресу суду або видати на руки подавцю ухвали суду у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Суддя: А. Ю. Бойчук