
Справа № 133/415/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2017 року
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,57-60,61, ч.1 ст. 88, ст.ст. 208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України,суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50) заборгованість по кредитному договору № VIKWGA0000000723 в сумі 3450,20 доларів США, що за курсом 27,04 грн за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2017 року складає 93293,41 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк .
В частині стягнення штрафу відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..
Суддя: підписВ ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
суддя
секретар
28.07.2017
The court decision No. 67979025, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 133/415/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: