Court ruling № 67978754, 28.07.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1244/17 28.07.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/172/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Гулого В.П.,

суддів: Маркової Т.О., Фаріонової О.М.

розглянув у порядку письмового провадження подання в. о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В поданні в. о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України, до іншого суду в звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Миколаївському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису, у Миколаївському районному суді Миколаївської області шестеро професійних суддів, фактично працює три судді, три посади судді є вакантними.

Суддя Терентьєв Г.В. як слідчий суддя брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя Войнарівський М.М. на даний час не має повноважень для здійснення процесуальних дій та відправлення правосуддя. Сплинув пятирічний строк повноважень даного судді, згідно Указу Президента України № 802/2010 від 6 серпня 2010 року.

Суддя Шаронова Н.О. згідно наказу № 56 від 29 червня 2017 року перебуває у плановій відпустці з 17 липня 2017 року по 17 серпня 2017 року включно.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України, до Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в. о. голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України, направити на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: