Court ruling № 67977907, 28.07.2017, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/4586/15-ц

УХВАЛА

28 липня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну третьої сторони по справі в звязку із переходом повноважень останньої до іншої установи , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію, оскільки третьою особою по справі, яка не заявляє самостійних вимог на момент подання позовної заяви була Державна реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, а на сьогоднішній день повноваження щодо реєстрації речових прав перейшли до ОСОБА_7 районної Державної адміністрації, а саме: до відділу з питань Державної реєстрації; судове засідання просив провести в його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3» - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання представника позивача та просила не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Відповідач - приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявилися надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, матеріали цивільної справи, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що у даній справі слід провести заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області на ОСОБА_7 районну державну адміністрацію та залучити до участі у справі, оскільки повноваження щодо реєстрації речових прав перейшли до відділу з питань Державної реєстрації ОСОБА_7 районної Державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Провести заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державної реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3», за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва та скасування держаної реєстрації права власності, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 районну державну адміністрацію.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та матеріалів справи направити у ОСОБА_7 РДА, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: