Court ruling № 67976664, 27.07.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

27.07.2017 Справа №607/8638/16-к

Провадження № 1-кс/607/5416/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016210010001726 від 18 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016210010001726 від 18 травня 2017 року.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, однак 25 липня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про розгляд скарги в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А). Клопотання обґрунтовано тим, що представник банку не має можливості прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у звязку з значною територіальною віддаленістю суду від м. Києва, де розташовані усі підрозділи Банку, що здійснюють роботу по даному напрямку, та у звязку з проведенням ліквідаційної процедури грошові кошти на відрядження відсутні.

Дослідивши клопотання та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене вище, зокрема територіальну віддаленість скаржника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» та неможливість прибуття його представника в судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду, у звязку з чим було подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції, зважаючи на вимоги КПК України, відповідно до яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016210010001726 від 18 травня 2017 року, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з її розгляду, під час трансляції з Шевченківського районного суду м. Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у звязку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним звязком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016210010001726 від 18 травня 2017 року,провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання по розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 31 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016210010001726 від 18 травня 2017 року,призначено на 16 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Києва (04655, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5