Court ruling № 67976639, 19.07.2017, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/12627/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської

області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Кавалко В.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до головуючого судді із письмовою заявою про відвід судді Малярчука В.В., так як вважає, що у його провадженні вже перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів , що на думку позивача дає їй підстави не виключати сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді Малярчука В.В.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, на розгляді слідчого судді Малярчука В.В. перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області та прокурорів Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів (справа №606/2141/16-к) . ОСОБА_1 подала заяву про відвід слідчого судді Малярчука В.В., за результатами розгляду якої ухвалою судді Теребовлянського районного суду від 10 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що наведені обставини позивачем ОСОБА_1 є підставою для відводу судді, оскільки є такими, які можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Іванівни про відвід головуючого судді задовольнити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та стягнення коштів справа №607/12627/14-ц (провадження № 2/606/819/16 ) передати керівнику апарату Теребовлянського районного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст. 11-1 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий В.В. Малярчук