
Справа № 606/1001/17
Ухвала
03 липня 2017 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності ,-
встановив:
ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності .
Відповідно до вимогст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:
Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру- про визнання договору дарування квартири удаваним та вимогу майнового характеру - про поділ майна, що є у спільній сумісній власності .
Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України « Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» складає 1600 грн.
Відповідно до п.п. 1 п. 1статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позивачемфізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"за подання позивачемфізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру. Аналогічні розєяснення містяться й у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача .
Як вбачається з квитанції №36 від 26.06.2017 року позивачем сплачено 2000 грн. судового збору .
Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви , зазначити ціну позову та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову та викладених вище вимог закону щодо визначення його розміру (в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн.); за вимогу немайнового характеру доплатити судовий збір, який би у сукупності із сплаченою сумою становив 640,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ); на рахунок«судовий збір : розрахунковий рахунок : 31210206700468, код одержувача :37625079УК в Теребовлянському районі; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежусудовий збір за позовну заяву Пункт_1.1_) ;
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючисьст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним та про поділ майна, що є у спільній сумісній власності залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку усунення позивачем вищевказаних недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малярчук
The court decision No. 67976587, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 606/1001/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: