Court ruling № 67976008, 28.07.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 457/820/17

пр.№ 1-кп/464/321/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.07.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Горбань О.Ю. та Рудакова І.П., при секретарі Гарасимович Ю.Р.; з участю: прокурора Скібяка Р.А., захисника ОСОБА_1, обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 25.07.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016140000000748 від 22.07.2016 р., згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисник та обвинувачені заперечили проти продовження тримання під вартою. Просили змінити запобіжний захід тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 28 липня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання від десяти до пятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі; дані про особи обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_2 одружений, ФОП, раніше не судимий; ОСОБА_3, одружений, не працює, раніше судимий за особливо тяжкі злочини, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв'язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд не приймає до уваги покликання захисника та обвинувачених про заміну запобіжного заходу тримання під вартою на інший більш мякий запобіжний захід, так як ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 25 днів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22 серпня 2017 р. до 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовити частково.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на двадцять п*ять днів, а саме, - до 22 серпня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити на двадцять п*ять днів, а саме, - до 22 серпня 2017 року включно.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22 серпня 2017 р. до 10.00 год. з обовязковим викликом прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 для виконання.

Головуючий

Судді: