Court ruling № 67975747, 25.07.2017, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/3327/17

У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060003050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що 24.07.2017 року близько 01.45 год. ОСОБА_2 перебуваючи у парку, що розташований на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, блокуючи рухи та дії потерпілого ОСОБА_3, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia digital sound», чим спричинив матеріальну шкоди на суму 300 гривень. У подальшому ОСОБА_2 покинув місце вчинення злочину та побіг на пл. Кропивницького, що знаходиться позаду церкви св. Ольги та Єлезавети. Працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_2 за цією ж адресою.

24.07.2017 року за вказаним фактом здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд події. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» модель - digital sound. Вказаний мобільний телефон являється предметом злочинного посягання у вказаному кримінальному провадженні.

Вищезгаданий вилучений під час огляду місця події мобільний телефон марки «Нокіа» модель - digital sound, оглянуто та 24.07.2017 року визнано речовим доказом, про що винесено постанову.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка в судовому засіданні клопотання підтримала, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 слід надати дозвіл на накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» модель - digital sound, ІМЕІ: 354629044804720, 354629044804738, що належить потерпілому ОСОБА_3, який було виявлено та вилучено 24.07.2017 року в ході проведення огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.