Court ruling № 67975221, 27.07.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/2370/17

пр. № 1-кп/336/267/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., суддів Карабак Л.Г., Голубкової М.А., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Андрусюк Г.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, тож існує ризик переховування від суду, а також знищення чи спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин скоєння злочину.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась, причин неявки судове засідання суду не повідомила, про наявність таких причин не сповістила.

Обвинувачена та її захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

При вирішенні клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.03.2017 року включно з покладення відповідних обов'язків, строк застосування якого продовжувався ухвалою слідчого судді від 13.03.2017 року д 09 травня 2017 року.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2017 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.07.2017 року включно.

З пояснень обвинуваченої ОСОБА_1 вбачається, що мешкає вона у будинку родичів, має на утриманні неповнолітню дитини та неофіційно працює.

Водночас на підтвердження вказаних фактів стороною захисту підтверджуючих документів не надано.

Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 мешкає не за зареєстрованим місцем проживання, у шлюбі не перебуває, офіційного працевлаштування не має, підтвердження належності їй на праві власності цінного майна не надала, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину у стані алкогольного спяніння, який мав своїм наслідком смерть людини, що, на переконання суду свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на обставини злочину, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1, його тяжкість, особу обвинуваченої, колегія суддів дійшла висновку, що на момент розгляду клопотання існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від правосуддя, а також ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, тож є підстави для продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб з часу постановлення ухвали, враховуючи відповідні розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована проживаючою у ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 вересня 2017 року включно, поклавши обов'язки: не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 24.00 години до 06.00 години; прибувати за викликом суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; письмово повідомляти про зміну свого місця проживання суд залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала діє до 24 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Дацюк

Судді Л.Г. Карабак

ОСОБА_4