№ 67975090, 27.07.2017, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія Справа №326/973/17р.

Провадження №3/326/402/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 24.05.1958 року в м.Дзержинськ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, заміжньої, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, притягувалась раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 о 16.00 годині встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є учнем 9 класу КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» та в період з 27.03.2017 по 26.04.2017 пропустив 139 уроків без поважних причин, тим самим ОСОБА_1 порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» повторно, протягом року, вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 184 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП їй розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, розкаялася, пояснила, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є учнем 9 класу КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», та який в період з 27.03.2017 по 26.04.2017 пропускав уроки без поважних причин, у теперішній час він школу закінчив. Просила її суворо не карати.

Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 933065 від 30.05.2017 (а.с.1); поданням Служби у справах дітей про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 16.05.2017 (а.с.3); поданням КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 26.04.2017 (а.с.4); довідкою КЗ «Чернігівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 26.04.2017 (а.с.5); актом від 26.04.2017 про невідвідування ОСОБА_2 навчальних занять (а.с.6); психолого-педагогічною характеристикою (а.с.7); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно з постановою Приморського районного суду Запорізької області від 19.05.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обовязок по вихованню неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

27.07.17