
243/2864/17
2/243/3391/2017
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку.
28.07.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про заміну первісного відповідача ПАТ «Українська залізниця» на відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця», оскільки відповідач по справі ПАТ «Українська залізниця» є неналежним відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Оскільки позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, суд вважає, що необхідно замінити відповідача ПАТ «Українська залізниця» на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, замінити первісного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця», на належного відповідача ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 67973670, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 243/2864/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: