
Єдиний унікальний номер 263/5718/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/538/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Хараджа Н.В.
Категорія 14 Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Мальцевої Є.Є.
суддів Принцевської В.П., Биліни Т.І.
перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Українське агентство з авторських прав та суміжних прав», третя особа: Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання дій Державної організації «Українське агентство з авторських прав та суміжних прав» незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості за договором, інфляційних втрат і трьох відсотків річних, пені та компенсації (упущеної вигоди) збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. Зясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 03 серпня 2017 року о 10-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які брали в ній участь.
Судді
27.07.2017
The court decision No. 67973648, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 263/5718/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: