
243/5146/17 2/243/2973/2017
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будмеханізація» в особі засновників (власників) ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель - групп», Товариства з додатковою відповідальністю «Строймеханізація» про розірвання контракту з директором товариства, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2017р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 до ТДВ «Будмеханізація» в особі засновників (власників) ОСОБА_2, ТОВ «Капітель - групп» , ТДВ «Строймеханізація» про розірвання контракту з директором товариства. Справа призначалася до слухання 26.06.2017 року та 27.07.2017р., але відповідачі жодного разу не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день, час, місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надали, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 224 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Будмеханізація» в особі засновників (власників) ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель - групп», Товариства з додатковою відповідальністю «Строймеханізація» про розірвання контракту з директором товариства на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочне рішення).
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 67973571, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/5146/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: