Court ruling № 67973011, 28.07.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.07.2017
Case No.
233/3351/17
Document №
67973011
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/3351/17

УХВАЛА

Іменем України

28.07.2017 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 419.1.08/Д(С)-101 від 03 червня 2008 року в сумі 448 095 грн. 27 коп.

12 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

13 липня 2017 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

27 липня 2017 року на адресу суду від представника позивача Державної іпотечної установи надійшла заява з доданою копією паспорту відповідача ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді від 13 липня 2017 року.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

Так, у позові позивачем зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - Донецька область, м. Макіївка Донецької області, вул. Сергія Прокоф*єва (Леніна), буд. 19, що також підтверджується паспортом відповідача ОСОБА_1 з відміткою про місце його реєстрації, яке відноситься до Гірницького району м. Макіївки Донецької області.

Звертаючись з даним позовом позивач посилався на положення ст. 109 ЦПК України щодо пред*явлення позову до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того позивачем у позовній заяві є посилання на ч. 1 ст. 113 ЦПК України, за якою позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, при цьому відповідачем за даним позовом є одна фізична особа - ОСОБА_1

Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого суду України №27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами, а саме: розгляд справ, підсудних Гірницькому районному суду м. Макіївки здійснюється - Краматорським міським судом Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню позивачу, якому одночасно слід розяснити його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 6721,43 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення ПАТ «Державний ощадний банк України» № 9538 від 08 червня 2017 року на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 6 721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 43 копійки, - повернути Державній іпотечній установі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 67973011 ?

Документ № 67973011 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67973011 ?

Дата ухвалення - 28.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67973011 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67973011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67973011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67973011, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67973011 refers to case No. 233/3351/17

This decision relates to case No. 233/3351/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67973005
Next document : 67973016