Court ruling № 67972971, 28.07.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/3161/16-к

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сітнікова Т.Б.,

суддів Стадченко О.В., Мартиненко В.С.,

при секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю прокурора Калініч Т.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050380000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим до суду надано скаргу з якої вбачається, що під час затримання його було доставлено до МВ УМВС України, де під тиском працівників кримінального розшуку з нього було змушено дати покази, які суттєво обтяжують його вину. Зазначив, що до нього були застосовані міри психологічного та фізичного характеру, які ОСОБА_2 розцінює як тортури, а саме його били так, щоб не залишалося слідів , не давали води, у звязку з чим він просить призначити службове розслідування відносно працівників кримінального розшуку та слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та надання доручення прокуратурі Донецької області з метою проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього недозволених методів досудового розслідування працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_2 щодо застосування стосовно нього недозволених методів досудового розслідування працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.

Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи