
264/2609/17
2/264/1327/2017
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії,
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електричної енергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. 3 Яснополянський, 37 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260323041560 в Ощабанку України Донецького обласного управління, МФО -335106, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 21626, 95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. 3 Яснополянський, 37 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ Перший Український міжнародний банк, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в сумі 1600, 00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення можна ознайомитись в канцелярії суду 28 липня 2017 року.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко
The court decision No. 67972874, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 264/2609/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: