
28.07.2017 Справа № 756/857/17
Унікальний №756/857/17
Провадження №2/756/2297/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позов не відповідає вказаним вимогам, а саме представником позивача не підписано позовну заяву та не додано всіх документів, що додаються до позовної заяви, а також не додано копії позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї для відповідача.
За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі не виконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Тітов
The court decision No. 67972259, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/857/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: