
2/754/3993/17
Справа № 754/4778/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого суддіЖуравської О.В.за участю секретаряКасян А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» про визнання права власності на ? частину квартири, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме, копії спадкової справи після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо протягом 5 днів з дня отримання ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисенко Ольги Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 5/2016, після померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали для виконання направити ПНКМНО Лисенко О.О. (АДРЕСА_1).
Термін виконання ухвали суду встановити до 18 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67972091, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 754/4778/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: