
28.07.2017 Справа № 756/8602/17
Ун. №756/8602/17
Пр. №2-а/756/305/17
УХВАЛА
28 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та здійснення пенсійних виплат,
встановив:
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та здійснення пенсійних виплат.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, в тому числі за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою.
Позивачем не долучено до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.
При цьому, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року в задоволенні прохання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок та здійснення пенсійних виплат залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 8 серпня 2017 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 67971325, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 756/8602/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: