
Справа № 755/5898/16-к
1кп/755/292/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015100040000148 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
17 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 1314 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю Дзюбу О.А. та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Курилу А.В., про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту у судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 18 серпня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67971219, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/5898/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: