Court ruling № 67971183, 26.07.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/18368/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, зміну черговості спадкування та визнання права на спадкове майно.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з КП «Введенське» Подільського району м. Києва довідку про склад сім'ї по квартирі АДРЕСА_1 у якій зареєстрований позивач, та інформації про дату проведення такої реєстрації. Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для спростування заявлених вимог щодо проживання позивача однією сім'єю зі спадкодавцем та надання останній позивачем допомоги. У витребуванні зазначених доказів у нього є труднощі.

Позивач та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов С.М. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. та представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Введенське» Подільського району м. Києва (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38) довідку про склад сім'ї по квартирі АДРЕСА_1 у якій зареєстрований ОСОБА_1 із зазначенням дати проведення такої реєстрації мешканців квартири.

У разі неможливості надати вищевказану довідкку повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою довідку надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 22 серпня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко