Court ruling № 67971044, 16.06.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8495/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Гончаренко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000642 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Войтовича О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, у межах шістдесяти діб, а саме: по 13 серпня 2017 року.

Разом з тим, визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 400000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в місті Києві.

При викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: сума застави в дужках зазначена чотириста тисяч чотириста, в той час як правильно зазначити суму застави чотириста тисяч.

Відповідно до вимог ст.379ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв'язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали зазначивши суму застави в дужках чотириста тисяч.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000642 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 15 червня 2017 року, вказавши в дужках суму застави чотириста тисяч.

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 15.06.2017 року.

Суддя: