
2/754/5308/17
Справа № 754/9570/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.07.2017 року підсудність даного спору визначена Деснянському районному суду м. Києва.
Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600,00 гривень.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
-при подачі позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір за вимоги
майнового характеру,
Вище вказані недоліки унеможливлюють суд відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-120 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко
The court decision No. 67970976, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/9570/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: