Court ruling № 67970482, 24.07.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13030/14-ц

Провадження №: 2-во/752/96/17

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «НВО Україна» , третя особа яка не заявляєє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на об»єкт інвестування.

30.06.2017 року заявник звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року.

24.07.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак