Court ruling № 67970209, 27.07.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

710/481/17

1-кп/703/245/17

УХВАЛА

27 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора: Кузнєцова Г.А.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт №12017250300000165 від 5 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №12017250300000165 від 5 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки такий збігає 16 серпня 2017 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків продовжують існувати, а також просив зважити на те, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, який є тяжким, тому підстави для обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання посилаючись на те, що обвинувачений має позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що його співмешканка ОСОБА_4 хворіє та потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження вищевказаних обставин надав суду характеристику з місця проживання обвинуваченого та акт огляду медико-соціальної експертної комісії №188307.

Потерпілий заперечував проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого в зв'язку з відсутністю його вини у скоєному кримінальному правопорушенні.

Заслухавши учасників процессу, прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він обвинувачуюєься в скоєнні тяжкого злочину, а тому продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків, ухилятися від суду, окрім того обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став та продовжив злочинну діяльність. Надані захисником обвинуваченого довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №188307 та характеристика на обвинуваченого не спростовують існування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, відтак і обрання більш м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_2

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська