Court ruling № 67970086, 28.07.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

703/259/17

1-кп/703/116/17

УХВАЛА

28 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Литвин Г.Т.

з участю прокурора Олексієнко Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в обєднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт №12016250230002837 від 11 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт №12017250023000889 від 19 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки такий збігає 17 серпня 2017 року, а ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по справі, незаконно впливати на свідків продовжують існувати, а також просив зважити на те, що обвинувачений не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, а тому підстави для обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, прокурора та обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити на 2 місяці. При цьому суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного місця роботи, проживання, веде бродяжницький спосіб життя, а тому продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі він може негативно впливати на свідків, ухилятися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, тобто до 17 жовтня 2017 року включно.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику Черкаського СІЗО та обвинуваченому ОСОБА_1

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська