Court ruling № 67969841, 28.07.2017, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/1746/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

прокурора Савицького С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_2В, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12017180200000506 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 28 липня 2017 року.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою строком до 60 днів так як продовжують існувати ризики, з урахуванням особистості ОСОБА_1, обвинувачений неодноразово судимий, може переховуватися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання зауваживши що характеризується позитивно за місцем проживання, має корисні соціальні звязки, знайшов робоче місце.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_1, останній був ознайомлений з даним клопотанням 28 липня 2017 року о 08 год.00хв.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Зважаючи на те, що обєктивно продовжують існувати ризики встановлені судом при обранні та продовженні такого запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що виправдовує подальше тримання під вартою ОСОБА_1

Суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183, 197, 315, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 14 вересня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 серпня 2017 року 11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає Суддя