Court ruling № 67969153, 28.07.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 542/732/17

Провадження № 1-кп/545/233/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.,

суддів Шелудякова Л.В.

ОСОБА_1,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

прокурора Яроцького Р.В.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтавау дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, а також обвинувачений заявив клопотання про його етапування до Полтавської установи виконання покарань для забезпечення його особистої участі у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою та перевести його до Полтавської установи виконання покарань з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року до підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.06.2017 року.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 06 серпня 2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується 06 серпня 2017 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Обєктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, за місцем реєстрації не проживає, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу, не має у власності нерухомого майна, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування обєктивних даних щодо можливості застосування інших, більш мяких, запобіжних заходів, суду не надано.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до 60 діб та перевести його з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» до Полтавської установи виконання покарань (№23) на час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до25 вересня 2017 року включно.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» до Полтавської установи виконання покарань (№23) для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині переведення доручити начальнику Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Стрюк

Судді Л.В.Шелудяков

ОСОБА_1