Court ruling № 67968658, 28.07.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 1609/10221/12

У Х В А Л А

28 липня 2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі Ворона Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В своїй заяві посилався на те, що виконавчий лист щодо стягнення коштів з ОСОБА_1, який перебував на виконанні у ВДВС Машівського РУЮ, втрачено при пересилці до ВДВС Карлівського РУЮ.

Тому просив видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» коштів та поновити строк на предявлення їх до виконання.

Представник стягувача, боржник та представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час розгляду заяви. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву за таких обставин.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2013 року у справі №1609/10221/12 з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пеню за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пеню за порушення строків сплати відсотків -811,71 доларів США, всього стягнуто 51209,80 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року видані виконавчі листи №1609/10221/12.

Постановами державного виконавця від 04 квітня 2013 року за виконавчими листами №1609/10221/12, виданими 15 березня 2013 року Київським районним судом м.Полтави, відкрито виконавчі провадження.

Судом встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фітокомбанк». В подальшому Публічним акціонерним товариством «Фітокомбанк» прийнято рішення про припинення ПАТ «Фітокомбанк», шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

30 жовтня 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» та ПАТ «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано ПАТ «Фідобанк» права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк».

27 травня 2014 року на підставі договору про відступлення права вимоги №2 ПАТ «Фідобанк» відступлено право вимоги на користь ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс».

18 травня 2015 року між ТОВ Факторингова Компанія «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги №97.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 жовтня 2015 року стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінанс траст груп».

10 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) №57 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, що посвідчений 10 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Після цього ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2017 року стягувача у виконавчих провадженнях за вказаними вище виконавчими документами замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Виконавчі документи щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 перебували на виконанні в ВДВС Машівського районного управління юстиції.

Але при пересилці до ВДВС Карлівського РУЮ вказані виконавчі документи були втрачені, до ВДВС Карлівського РУЮ не надходили. У звязку з цим є всі підстави вважати їх втраченими.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦК України).

Тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1609/10221/12, виданого Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків -811,71 доларів США, а всього 51209,80 доларів США.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» строк для предявлення до виконання виконавчого документа дубліката виконавчого листа по справі №1609/10221/12, виданого Київським районним судом м.Полтави 15 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» в солідарному порядку заборгованості за кредитом згідно кредитного договору від 25 квітня 2008 року № 014/3731/2/14390 в сумі 45278,54 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 5119,40 доларів США, пені за порушення строків повернення кредиту 0,15 доларів США, пені за порушення строків сплати відсотків - 811,71 доларів США, а всього 51209,80 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

28.07.2017