№ 67968621, 26.08.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5205/14-п

Провадження № 3/552/1264/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусії, проживаючої за адресою: м Полтава, б-р Б. Хмельницького, б. 19, кв. 14, ідентифікаційний номер 26194110368, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Полтава», код: ЄДРПОУ 36545857, (м.Полтава, вул. Визволення, 21), за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Полтава», код: ЄДРПОУ 36545857, (м.Полтава, вул. Визволення, 21), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення обєкта оподаткування за 2013 рік, та занижено податок на прибуток за 2013 рік. У результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб при виплаті платникам податків доходів на суму 2775,33 грн., в тому числі по звітних періодах : серпень 2013 року-1220,01 грн, вересень 2013 року- 1555,32 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п. 1647.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується актом перевірки № 4322/16-01-22-01-09/36545857 від 17.07.2014 року, протоколом №988 від 11 серпня 2014.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого їй правопорушені, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2014 року, правопорушення було скоєне в серпні та вересні 2013 році. Справа надійшла до суду 12.08.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення вийшли, ОСОБА_1, підлягає звільненню від накладення стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у звязку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш