Court ruling № 67968326, 27.07.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/691/17 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 11-кп/780/953/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 27.07.2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Габрієль В.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року:

- ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі; визнано винним у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.304 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України покладено на нього обовязок періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання роботи чи навчання.

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст.76 КК України накладено на нього обовязок періодично зявлятись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання роботи чи навчання.

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.105 КК України звільнено його від покарання, передавши неповнолітнього під нагляд батьків терміном на один рік.

Не погоджуючись з цим вироком прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1