
Справа № 373/596/17
УХВАЛА
28 липня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із позовом в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та просить постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 269 від 06.06.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1Г.»
Також просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0002, вартістю 7995,53 грн., що розташована в адміністративних межах Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Окрім того, просить витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 0,25 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0006, вартістю 10 000,00 грн., та земельну ділянку, загальною площею 1,733 га, кадастровий номер 3223387601:05:001:0007, вартістю 69 320,00 грн., що розташовані в адміністративних межах Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Також просить стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області понесені судові витрати по сплаті судового збору.
В попередньому судовому засіданні було зясовано, що представник Бориспільської місцевої прокуратури просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Улянівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки однією із позовних вимог є визнання недійсним рішення Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 269 від 06.06.2010 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1Г.»
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не висловили заперечень з приводу такого клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Улянівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Враховуючи обставини справи, згідно ст. 33 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Улянівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Копію цієї ухвали та позовної заяви направити Улянівській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, запропонувавши подати свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються та розяснити, що за її клопотанням справа розглядається спочатку.
У справі оголосити перерву до 11:00 год. 01 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 67967970, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 28.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 373/596/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: