
Справа № 369/709/17
Провадження № 2/369/1421/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про визнання майнових прав ,-
ВСТАНОВИВ:
В січні 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства позовом до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про визнання майнових прав.
12.07.2017 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.
В судовому засідання відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, скаржник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області належним чином завірену інформацію стосовно того, чи подавались Дочірнім підприємством «Дніпровський круг» документи для отримання сертифікату готовності об»єкту до експлуатації відносно об»єкту, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка,вул. Білогородська, буд. 51 та чи видавався сертифікат готовності об»єкту до експлуатації відносно об»єкту, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Боярка,вул. Білогородська, буд. 51.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Усатов
The court decision No. 67967656, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/709/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: