Court ruling № 67965895, 28.07.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 162/689/17 Провадження №11-п/773/177/17 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Подолюка В.А.,

суддів Філюка П.Т., Денісова В.П.,

з участю секретаря Лінік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

В поданні голова в.о. Любешівського районного суду Волинської області вказує, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя Гладіч Н.І. брала участь у цьому кримінальному проваджені, як слідчий суддя, а інших суддів, які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у Любешівському районному суді відсутні.

Дана обставини підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 року.

Учасники провадження в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Гладіч Н.І. брала участь у цьому кримінальному проваджені, як слідчий суддя.

Оскільки інших суддів які б мали повноваження на здійснення правосуддя, у Любешівському районному суді немає, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Камінь-Каширського районного суду .

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області задовольнити.

Обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: