Court ruling № 67965828, 27.07.2017, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №: 272/789/17

Провадження № 1-кс/272/98/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді- Чуб І.А.,

з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,

прокурора - Щербини В.Р.,

ст. слідчого - Улянинського С.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання ст. слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017060100000239, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, -

встановив:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника та оскільки немає коштів просив призначити йому безоплатну правову допомогу.

Слідчий та прокурор не заперечували, зазначивши , що це право підозрюваного.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України - слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що стосовно підозрюваного ОСОБА_1 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а самостійно він не може залучити захисника, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності прав учасників розгляду справи, слідчий суддя вважає клопотання про забезпечення захисником таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Житомирському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечення його прибуття для участі у розгляді клопотання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 09:00 годині 28.07.2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3