Court ruling № 67965771, 27.07.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
27.07.2017
Case No.
161/3621/17
Document №
67965771
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/3621/17

Провадження № 1-кп/161/291/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Яковлєвої О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000414, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017030010000414, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

В судове засідання, призначене на 27 липня 2017 року, не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 відносно якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи про, що свідчить розписка в матерілах справи.

У судовому засіданні прокурор Яковлєва О.В. заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через органи поліції.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 зазначили, що неможливо розглядати справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку прокурора Яковлєвої О.В., яка підтримала заявлене клопотання про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року, кабінет № 26.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити прокурору Яковлєвій О.В. для відому та контролю за виконанням.

Судове засідання відкласти до 10 години 30 хвилин15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67965771 ?

Документ № 67965771 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67965771 ?

Дата ухвалення - 27.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67965771 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67965771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67965771, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 67965771, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67965771 refers to case No. 161/3621/17

This decision relates to case No. 161/3621/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67965768
Next document : 67965774