
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6953/17
Провадження № 3/161/1874/17
26 липня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 повторно протягом року, 30.04.2017 о 01 год. 55 хв., у с. Лище по вул. Центральній, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.р.н.з. е 7704 ВН в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою м. Луцьк, вул. Карбишева, 2/1, чим порушив вимоги п. 2.9 А правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 на виклик до суду на 09 год. 20 хв. 18.05.2017, 09 год. 50 хв. 26.06.2017 та 09 год. 35 хв. 26.07.2017 не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило.
Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 992712 від 30.04.17, в якому власноруч ОСОБА_1 зазначив, що «з порушенням згідний, вину визнає», довідкою начальника СРПП № 2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1324 від 30.04.2017, схемою місця ДТП від 30.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.04.2017, ОСОБА_1 від 30.04.2017, ОСОБА_4 від 30.04.2017, фотознімками.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, проте має місце проживання, вину визнає, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Смітюх
The court decision No. 67965677, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/6953/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: