Court ruling № 67965533, 25.07.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
161/5403/17
Document №
67965533
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/5403/17

Провадження № 1-кп/161/353/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 липня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

при секретарі: Камінському Ю.В.

з участю:

прокурора: Урин С.З.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000678, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання, прокурор Урин С.З. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжних заходів не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, свідки не допитані.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклалися на розсуд суду та не запечували проти його продовження.

Однак захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися у Закарпатській області, за місцем його реєстрації. Він знайшов роботу у місті Луцьку, тому вже проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, захисник просив суд покласти обовязок не залишати без дозволу суду місце проживання Волинська область, м. Луцьк, вул. Щедріна, буд.70А, з 22:00 по 08:00 годину.

Прокурор Урин С.З. не заперечила щодо зміни обовязку обвинуваченому ОСОБА_3 не залишати місце проживання у м. Луцьку, а не у Закарпатській області.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Окрім того, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 квітня 2017 року включно.

Ухвалами Луцького міськраойнного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року, 08 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 серпня 2017 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, вчиняти нові умисні злочини, тому не може бути обраний відносно нього більш мякий запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів, з покладеними відповідно обовязками.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочину, як тяжкого, в якому обвинувачується обвинувачений, спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення та для забезпечення належної процесуальної поведінки останніх.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає на даний час у м. Луцьку,тому для забезпечення належного виконання обовязків, йому необхідно змінити обовязок не залишати без дозволу суду місце проживання Волинська область, м. Луцьк, вул. Щедріна, буд.70А, з 22:00 по 08:00 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 Мирославовича- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, строком на 2 місяці, до 22 вересня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати на першу вимогу на виклики до суду;

- не залишати без дозволу суду місце проживання Волинська область, м. Луцьк, вул. Щедріна, буд.70А, з 22:00 по 08:00 годину.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67965533 ?

Документ № 67965533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67965533 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67965533 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67965533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67965533, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 67965533, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 67965533 refers to case No. 161/5403/17

This decision relates to case No. 161/5403/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67965532
Next document : 67965547