
Справа № 161/20031/14-ц
Провадження № 6/161/284/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Гриня О.М.,
при секретарі - Муригіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Однак, 06 липня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подав заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.
керуючись ст. 207, 208, 209 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 67965306, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/20031/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: