
Справа № 640/9503/16-к
н/п 1-кс/640/6181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О., -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, в якій заявник просить суд зобовязати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецьку Л.О. повернути ОСОБА_2 грошові кошти, які належать йому на праві власності, вилучені у останнього за місцем його мешкання за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Лермонтова, 40, та вказані в протоколі обшуку від 17.07.2017 р. як вилучені.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецької Л.О.
2. Судове засідання призначити на 15-10 годину «28 липня» 2017 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 14 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання представника прокуратури.
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Білецьку Л.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - Божко В.В.
The court decision No. 67964797, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/9503/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: