Court ruling № 67964796, 20.07.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/10082/16-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В.А.

Провадження № 22-ц/790/3788/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства багатопрофільної приватної фірми «Колхі» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 та ПП БПФ «Колхі» задоволено.

На рішення суду ДП «СЕТАМ» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

У звязку з цим 18 травня 2017 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ДП «СЕТАМ» строк для усунення недоліків 5 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали підприємству 01 червня 2017 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 06 червня 2017 року.

Станом на 20 липня 2017 року недоліки не усунуті: судовий збір не сплачено.

Оскільки ДП «СЕТАМ» не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, Приватного підприємства багатопрофільної приватної фірми «Колхі» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними електронних торгів вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя