Court ruling № 67964116, 20.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22772/15-ц

У Х В А Л А

20 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., за участю секретаря Березовської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 19.03.2016 по вказаній справі було призначено судову товарознавчу експертизу та 28.03.2017 із експертної установи надійшов висновок за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 23.03.2017 №14799/16-43.

Позивач, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4 проти відновлення провадження у справі не заперечували. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність осіб, які не з'явилися в судове засідання, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали у зв'язку із проведенням експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко