
Справа № 289/1262/17
Номер провадження 3/289/247/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за ч. 4ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2017 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 у поймі р. Тетерів біля с. Веприн Радомишльського району Житомирської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства двомасітками з ліски (L - 20 м, H 1,20 м), чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП та чим заподіяв шкоду природі на суму 612 грн. При затриманні вилучено дві сітки, човен «Челенджер» одномісний та два весла, виловлену рибу: щука 1 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт. - залишені правопорушнику на відповідальне зберігання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, місце, слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2017 № 010583, з поясненням ОСОБА_1, згідно яких останній вину визнає в повному обсязі;
- описом повернутої риби від 08.05.2017;
- описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 010583;
- розрахунком збитків до протоколу № 010583.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією вилученого знаряддя лову з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Човен «Челенджер» одномістний та весла в кількості 2 шт., які згідно опису знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 010583 вилучено, конфіскації не підлягає, оскільки не встановлено, що він являється приватною власністю ОСОБА_1.
Стосовно відшкодування рибному господарству Українизбитківна підставіч. 1 ст. 40 КУпАП, вважаю, що останній не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що такашкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається в результатівчиненого ОСОБА_1 правопорушення майнова шкода завдана державі, тому згідно ч. 4ст. 40 КУпАПпитанняпро її відшкодуваннямаєвирішуватись в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст .85 КУпАПі накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).
Конфіскувати вилучені уОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення - дві сітки з ліски (L - 20 м, H 1,20 м).
Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 водні біоресурси загальною вагою 1,1 кг, а саме: щука 1 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт, після набрання постановою законної сили, залишити в розпорядженні останнього.
Човен «Челенджер» одномістний та весла в кількості 2 шт., які вилучено у правопорушника ОСОБА_1 повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.
Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2017 р.
The court decision No. 67963490, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 289/1262/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: