
Справа № 163/1797/17
Провадження № 3/163/1161/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії АА №473979 та серії АА №473980 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07.10.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з визначенням, зокрема, заборони виходити з будинку з 22:00 до 06:00 год. щоденно, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 10.07.2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Нова, 12, в с.Городнє Любомльського району Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім цього, він же, в порушення визначеного відносно нього вищевказаного обмеження, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, 11.07.2017 року о 03 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по вул.Нова, 12, в с.Городнє Любомльського району Волинської області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Справи про вчинення ОСОБА_2 вказаних адміністративних правопорушень за протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №473979 та серії АА №473980 надійшли до суду одночасно 18.07.2017 року, тому в силу ч.2 ст. 36 КУпАП їх обєднано в одне провадження, якому присвоєно номер справи 163/1797/17 (провадження №3/163/1161/17).
ОСОБА_2 в суді факт відсутності його за місцем проживання у дати та години, що зазначені у протоколах, визнав повністю та за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду просив його суворо не карати.
Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в суді, його вина у порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07.10.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із встановленням певних обмежень, зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год. щоденно; протоколами про адміністративні правопорушення від 17.07.2017 року серії АА №473979 та серії АА №473980; копіями актів перевірки адміннаглядного від 10.07.2017 року та від 11.07.2017 року, рапортами поліцейського СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, рапортами начальника СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 11.07.2017 року, копією письмових пояснень матері ОСОБА_2 ОСОБА_5 від 11.07.2017 року, якими стверджено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22 год. 30 хв. 10.07.2017 року та о 03 год. 50 хв. 11.07.2017 року; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.07.2017 року; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28.03.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір відповідальності ОСОБА_2, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Штраф в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень підлягає стягненню на рахунок 31110106700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_6
The court decision No. 67963453, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 163/1797/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: