
Справа №162/714/17
27 липня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/62/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017030140000173 від 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2017 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 12017030140000173 від 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 12017030140000173 від 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 07 серпня 2017 року о 14 год 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя:
The court decision No. 67963448, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 162/714/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: