Court ruling № 67963274, 26.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
26.03.2010
Case No.
5835/08
Document №
67963274
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

26.03.2010 р. № 2а- 5835/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді Зінченка А.В.,

при секретарі Король Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС»про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»про стягнення адміністративно господарської санкції , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулось з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»на користь Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2007 році, у сумі 5278,79 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду, яка набрала чинності 05.08.2009 року позов було задоволено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»звернулося до суду з заявою в якій прохали суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС»(м. Харків вул. Сумська буд. 5) її правонаступником ТОВ «Спеціалізований пульт охорони «БАРС»(м. Харків вул. Сумська буд. 5.)

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені судом належним чином та завчасно.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

12.02.2010 року старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження серія ВП № 17366328 з виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»на користь Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів адміністративно господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів у 2007 році, у сумі 5278,79 грн.

Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс» на підтвердження своєї заяви навіть на письмовий запит суду не було надано жодних доказів того, що ТОВ «Спеціалізований пульт охорони «БАРС»(код ЄДРПОУ 35971375) є правонаступником ТОВ «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС»(код ЄДРПОУ 34015198).

Враховуючи вищевикладене у суду не має жодних підстав для задоволення заяви ТОВ «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС»про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС»про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»про стягнення адміністративно господарської санкції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.В.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67963274 ?

Документ № 67963274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67963274 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 67963274 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67963274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67963274, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 67963274, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67963274 refers to case No. 5835/08

This decision relates to case No. 5835/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67963267
Next document : 67963277