Decision № 679630, 29.05.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
29.05.2007
Case No.
10/51
Document №
679630
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2007 р.

Справа № 10/51.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76”, м. Чернівці

до Управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Чернівці ради

про стягнення боргу в сумі 36868,73 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Білик М.В., дор. № 100 від 02.04.2007 р.

Від відповідача –Чубенко О.Ф., заступник начальника, дор. № 05-163 від 29.05.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 36868,73 грн. по оплаті за виконані підрядні роботи за договором № 45/56 від 08.04.2004 р. на ремонтно-будівельні роботи.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору у відповідності до актів приймання будівельних робіт позивач виконав роботи по капітальному ремонту дороги по вул. Ентузіастів у м. Чернівці на загальну суму 123626,04 грн., за які відповідач розрахувався частково на суму 86757,67 грн., решта заборгованості не сплачена.

Відповідач надав відзив, у якому позов визнав частково на суму 24337,53 грн.

Після відкладення розгляду справи ухвалою від 14.05.2007 р. представники сторін подали суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р., згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 24337,53 грн. Представник позивача просив стягнути вказану суму з відповідача з підстав, вказаних у позові, представник відповідача зазначену заборгованість визнав. Заяву про зменшення позовних вимог позивач не подавав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що у позові належить частково відмовити.

08 квітня 2004 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір № 45/56 на ремонтно-будівельні роботи, згідно з яким позивач зобов’язався в період з квітня по грудень 2004 року провести капітальний ремонт доріг вул. Ентузіастів, а відповідач –оплатити вартість виконаних робіт на основі актів ф. КБ-2в (акти приймання виконаних робіт, а.с. 7).

Згідно з актами приймання виконаних підрядних робіт за червень та липень 2004 р. загальна вартість виконаних робіт складає 111372 грн. (а.с. 8-12).

У рахунок оплати виконаних робіт по вказаних актах відповідачем перераховано позивачу кошти в сумі 86757,67 грн., що підтверджується копіями відповідних платіжних доручень та актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.04.2007 р. (а.с. 16-22).

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р. з урахуванням дебетового сальдо відповідача в сумі 12531,20 грн., яке існувало станом на 01.01.2004 р. і яке враховано сторонами під час здійснення звірки розрахунків, заборгованість відповідача складає 24337,53 грн., що визнається обома сторонами.

Доказів виконання робіт на суму 12254,40 грн. у межах Договору № 45/56 позивач не надав, оскільки акт приймання виконаних підрядних робіт на вказану суму датований квітнем 2005 р. (тобто поза межами дії Договору № 45/56), відповідно не є належним доказом по справі в розумінні ст. 34 ГПК України (а.с.12).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повну вартість виконаних робіт позивачу не оплатив, згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2007 р. р. заборгованість відповідача складає 24337,53 грн. і в цій частині позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У позові частково відмовити.

2. Стягнути з Управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Чернівці ради (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 176, р/р 35420017000759, код ЄДРПОУ 21432264) на користь відкритого акціонерного товариства “Пересувна механізована колона № 76” (м. Чернівці, вул. Проектна, 4, код ЄДРПОУ 01037595, р/р 26000301510 в ДАБК УСБ м. Чернівці) 24337,53 грн. боргу, 243,37 грн. державного мита та 77,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 29.05.2007 р.

Суддя .

Часті запитання

Який тип судового документу № 679630 ?

Документ № 679630 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 679630 ?

Дата ухвалення - 29.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 679630 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 679630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 679630, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 679630, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 679630 refers to case No. 10/51

This decision relates to case No. 10/51. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 679613
Next document : 679631