
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Київ К/800/24254/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі - ОДПІ)
на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016
у справі № 813/2343/14 Львівського окружного адміністративного суду
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
ОДПІ 12.07.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 813/2343/14.
Одночасно ОДПІ заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження вище зазначених судових рішень.
На обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у справі вище зазначених судових рішень ОДПІ посилається на те, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2017 № К/800/7048/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України через невиконання вимог ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 14.03.2016 було прийнято у відкритому судовому засіданні за участю сторін, з проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали суду 14.03.2016.
Керуючись статтею 165, абзацом 3 частини 4, частиною 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 у справі № 813/2343/14.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Буській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 67962173, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 813/2343/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: